我很奇怪为什么VSYS的绝对最大评级与推荐的操作条件相同。不应该绝对最大额定值高于推荐的最大值（5.5V）吗？我不控制提供给我产品的电压。有人可以联系一个略高于5.5V的供应，我不希望DA9062灭亡。我认为过电压保护装置通常在约5.7V下夹紧，以允许5V电源的10％变化。如果它可以处理5.7V而没有问题，那就太好了。
我打算为VSYS和Regureator VDD耗材使用一个供应。典型应用程序的框图（数据表的第32页）不会显示彼此连接的电源。是否不建议使用一个供应？
谢谢你，
电动器
设备：
你好电动素
制造过程限制了VSYS的5.5V绝对最大额定值。然而，这是保守的，因为这是长期可靠性的最大规范的过程。因此，可以在较高电压下为短实例运行该过程。但是，对话是保守的，指定绝对最大值为5.5V。
对话框已经对安全操作区域（SOA）进行了广泛的研究，因为这对LX节点的可靠性降压操作至关重要。从电子邮件发送的信息，您可以看到FAB过程的瞬时击穿电压远高于5.5V。这说明了瞬态的预期行为高达5.7V，更大。
将降压连接到与VSYS相同的电源。
我将在直接电子邮件中发送更多信息。
亲切的问候，
艾略特德克斯特
谢谢艾略特。这是极好的。它是有道理的，现在我将轻松地知道将其限制在5.5V不足之外。5.7V的钳位将是单个事件，并且不像在LX节点处看到的重复电压尖峰一样糟糕。
我感谢您在回答这个问题的帮助下。这个论坛主题现在完成。
亲切的问候，
电动器