你好，
我注意到，对于不同的连接变量，数据传输的可靠性是不同的。
我准备两组设备中央外围设备，在两个连接变量中工作，因为测试电池漏极：
第一个变体 - 外设广告，中央连接加密，外设发送数据（20字节），
从外围设备接收数据后，中央断开连接
第二种变体 - 外围广告，中央连接加密，外设发送数据（20字节），
中央不会断开连接，保持连接
在这两种情况下，广告和onnection参数都是相同的。
重复使用第一变体和第二变体发送数据（中央与外围之间的距离）
我注意到第一个变体更不可靠（更多
不成功的连接尝试）。
似乎第一个变体对中心和外围之间的距离更敏感。
在外围设备仍然连接时发送数据更可靠（连接后具有更大的范围，
但它需要较小的距离达到成功的加密连接）。
我想要在项目中使用第一个变体。
有一些方法可以提高我的第一个变体发送数据的可靠性吗？
使用加密连接是否会影响可靠性？（我需要加密连接）
我在询问一些提示。
谢谢
设备：
你好，
您是否能够使用嗅探器日志确认，连接尝试不成功？如果是这样，请您发送嗅探器日志。您使用哪些中央设备来执行此测试？
请记住，在第二种情况下，这将是一种更可靠的方式来发送具有较少延迟的数据。设备连接的速度将与广告频率直接相关。在手机的情况下，如果您正在扫描，然后指导它建立连接 - 您有看到第一个广告的开销，而且它必须在下一次后续“看到”广告上的连接尝试。手机不会扫描100％的占空比，因此这意味着将错过广告，您的整体连接延迟将更高。
此外，一旦获得连接回调，设备将需要加密连接。这需要与其相关的显着的开销。在第一关键交换期间，您将注意到更多。一旦您交换了键，这将少但仍然超过Variant 2。
在Variant 2中，所有开销都已完成，只需要传输一个成功的数据包来容纳您的USECASE。
你能解释一下USECASE更多对UDNERSTARD为什么Variant 1更预先格雷德？
谢谢！
jk.