你好，
在我们设计中，使用4.2V锂电池。
由于14580仅支持ADC的1.2V或3.6V Vref，
我们为两个参考电压设计了多个外部分压器，以弄清楚可接受的解决方案（较少漏电流+稳定采样值），
请查看测试的附件，
和采样代码看起来像：
ADC_INIT（GP_ADC_SE，GP_ADC_SIGN，ATTN）;// ATTN == 0，如果ATTN1X＆ATTN == GP_ADC_ATTN3X，则为ATTN3X
ADC_USDELAY（20）;
ADC_ENABLE_CHANNEL（频道）;// Channel == ADC_CHANNEL_P01 / P02以及GPIO已在PID_ADC中配置了PERIPH_INIT。
adc_sample = adc_get_sample ();
ADC_USDELAY（1）;
ADC_INIT（GP_ADC_SE，0，ATTN）;
ADC_ENABLE_CHANNEL（频道）;
adc_sample2 = adc_get_sample（）;
在论坛中进行了许多关于ADC采样的帖子，
对于无限阻抗(w/ attn1x)，你推荐的采样模式是移除内部衰减(ATTN3x)。
但是，通过我们的测试结果，ATTN1X的采样结果比ATTN3X的结果稳定。
例如：
一个。
使用2.7M + 1M + ATTN1X的外部分频器的配置，电压4.2的采样值在934至953（ADC_SAMPLE1）范围内。
偏差将达到82mV =（（953-934）* 1200/1024）*（2700 + 1000）/ 1000，这对于估计电池放电应该是不可接受的。
湾
配置外部分频680k+2.7M+attn3x设置，4.2v的采样值从689扩展到699 (adc_sample1)
偏差等于（（699-689）* 3600/1024）*（2700 + 680）/ 2700 = 44mV，其小于上述溶液。
因此，我们的问题是
1）attn3x的解决方案是什么缺点？从测试结果看起来似乎无法从Inifinite阻抗中获得稳定的采样值，为什么？
2）如果内部阻抗在attn3x模式下仅为300k欧姆，
使用与一对较大的电阻（例如3M）使用的设置比一对较小的值（XXX k）少于漏泄漏（大约20ua +）是合理的吗？
正如有人告诉我的，外部分压电阻不会超过内部阻抗的1/10。
嗨霍勒斯，
1）通常在使用电压分频器时，通过使用衰减器和外部分压器，它意味着从分隔器引入的错误，这意味着将出现在分配器上的误差。应该不会导致更大的错误，而是对一个完全未定义的电压划分，因为您还涉及内部分压器的内部电阻，其自由于外部分频器的电阻（这就是其推荐不使用衰减器以及外部的原因分配器由于较大的阻抗，使您没有阻力限制）。因此，您在上面执行的衰减器部分的计算是错误的，因为在这些计算中，您只考虑形成分频器的外部电阻而不是来自内部衰减器的电阻，这就是为什么不使用外部分频器的衰减器，显然，衰减器配置的错误比正常配置更大。
2）关于使用更小或更大的电阻器，通常使用较大的电阻将在测量中引入更大的误差，但会限制泄漏，更小的电阻器将提供更准确的测量，但会增加漏电流。关于抵抗并且应该是内部阻抗的1/10，它有一些原因，因为例如，如果例如内部阻抗为300k，并且您使用的并联（3000k）使用大电阻器，这意味着将影响几乎电阻器分频器（您将在分频器中最终超过272k的电阻值），因此不同的分割因子，但如果您使用的是内部阻抗的值1/10，请说30k意味着总阻力将靠近27K（非常接近您放置的电阻值）。
由于MT_dialog
嗨MT，
好的，感谢您的详细解释，我从中学到了很多东西。
现在我剩下的问题是如何在低泄漏的情况下减小adc采样的偏差范围，
为什么这对(750K:249K)的采样值与较大的那对(2700K:1000K)的采样值有相似的偏差?
我的代码中是否有任何错误，或者有任何建议来最小化软件方面的偏差?
你好，
通过更换E96电阻并缩短连接到电阻的调试线路，解决了浮动ADC采样值的问题。
请按已解决的关闭，谢谢!