广告州“示例128_AFTER第6.2节”的功耗

最近，我在广告状态下测试“Sample128_After第6.2节”的功耗，
我设置 ：
app_adv_int_min = app_adv_int_max = 3600
定义cfg_deep_sleep.
define development_debug 1
并在函数app_adv_func（）中添加以下代码：

///// /////////////////////////////////////////////////////////////////
if（app_adv_int_max> 3200）//> 2000 ms
app_set_deep_sleep（）;
别的
app_set_extended_sleep（）;
///// /////////////////////////////////////////////////////////////////

我发现功耗比SmartTag大得多，在SmartTag我做了以下设置：

定义cfg_deep_sleep.
define development_debug 1

并不要让DA14580在函数app_adv_timer_handler（）中停止广告。

1.原因是“Sample128_Awter第6.2节”的广告功耗的原因比SmartTag要大得多？

2. Arch_Main.c在这两个参考设计中是不同的，这是原因吗？
我认为这可能导致这两个电气设计中的睡眠机制不同。

我只想让广告状态下的“Sample128_After第6.2节”的电力消耗量低
尽可能（广告间隔为3600）。

请你给我一些帮助吗？