⚠️
大家好. .感谢来到论坛。令人兴奋的消息!我们现在正在转移到新的论坛平台的过程中,它将提供更好的功能,并包含在主对话网站。所有的帖子和账号已经迁移。我们现在只接受新论坛的流量-请发布任何新的帖子在//www.wsdof.com/support.我们会在接下来的几天修复bug /优化搜索和标记。
9个员额/ 0个新员额
最后发表
n.biniossek
离线
最后看到:1年2个月前
加入:2020-03-17 08:08
ZOR天线移位谐振频率

尊敬的先生/女士:

目前,我们开发了一个新的蓝牙设备的第一个原型。因此我们使用示例ZOR天线(文档AN-B-027 Z, 5.4 ZOR天线,1.6 mm衬底)。附上你可以看到我们的电路板层堆栈。

不幸的是,我们天线的共振频率大约是2.8 ghz。

请问如何将谐振频率移到2.4Ghz(如AN-B-027的图20所示)。

我期待你的答案!非常感谢。

最好的

尼克

附件:
设备:
PM_Dialog
离线
最后看到:1天18小时前
工作人员
加入:2018-02-08 11:03
嗨n.biniossek,

嗨n.biniossek,

谢谢你的问题。我已经在内部升级到我们的射频小组。我马上给你回电话。

谢谢,PM_Dialog

PM_Dialog
离线
最后看到:1天18小时前
工作人员
加入:2018-02-08 11:03
嗨n.biniossek,

嗨n.biniossek,

请注意400mhz的偏移量是相当大的。你能指出你是否使用顶部和底部层来实现ZOR天线吗?在提供的布局视图中,我们可以看到层,它应该是空的。在这些层上放置了什么?(见附)

谢谢,PM_Dialog

附件:
n.biniossek
离线
最后看到:1年2个月前
加入:2020-03-17 08:08
嗨Dailog团队,

嗨Dailog团队,

是的,我使用顶部和底部的ZOR天线层。附件是我发给你的不同图层。在中间层没有放置任何东西。你标记的紫色区域仅表示没有焊锡遮罩的区域。请查看附件文件。

在我看来,底层的4个小铜区域之间的连接是必要的。更多细节请查阅dxf文件。

我期待你的答案!

最好的

尼克

PM_Dialog
离线
最后看到:1天18小时前
工作人员
加入:2018-02-08 11:03
嗨,尼克,

嗨,尼克,

底层的4个小铜区不应连接。您在共享|S11|测量中使用了什么天线匹配?匹配物放在天线附近了吗?你试过匹配天线没有成功吗?

谢谢,PM_Dialog

PM_Dialog
离线
最后看到:1天18小时前
工作人员
加入:2018-02-08 11:03
嗨,尼克,

嗨,尼克,

如果有新的进展,请告知。您在共享|S11|测量中使用了什么天线匹配?

谢谢,PM_Dialog

n.biniossek
离线
最后看到:1年2个月前
加入:2020-03-17 08:08
嗨,对话框的团队,

嗨,对话框的团队,

最后我得到了更好的结果。为了匹配,我使用了一个3,3nh串联电感。

奇怪的是,每当我放置一个闭合电容器(无论法拉大小)天线匹配被破坏。

最好的

尼克

PM_Dialog
离线
最后看到:1天18小时前
工作人员
加入:2018-02-08 11:03
嗨,尼克,

嗨,尼克,

天线匹配不仅受天线结构的影响,还受PCB的接地面、天线周围的塑料以及附近的任何导电元件(螺钉等)的影响。应用说明中的匹配仅对我们使用的测试板有效。

//www.wsdof.com/sites/default/files/an-b-027_designing_printed_antennas_for_bluetooth_low_energy_2v2.pdf

这意味着,你应该检查天线的匹配以获得最佳性能。匹配应该用S11测量来完成,并且应该选择匹配的组件来获得理想波段的最佳(低)反射。并联电容器接地时,史密斯图上的曲线沿恒导圈向下移动。如果匹配变得更糟的电容接地的输入阻抗虚部可能已经是负的。

基于范围实验和不同组件的放置进行匹配是相当麻烦的,可能导致次优结果。我们的建议是使用网络分析器来执行最优匹配。

谢谢,PM_Dialog

PM_Dialog
离线
最后看到:1天18小时前
工作人员
加入:2018-02-08 11:03
嗨,尼克,

嗨,尼克,

谢谢你接受我的回答。如果您还有其他问题的话,请告诉我好吗

谢谢,PM_Dialog